| perte d'énergie [21046] |
|
| Posté le : 07/07/2006, 23:41 (Lu 8332 fois) |
les charges accélérées produisent des rayonnements , l'émission de ces rayonnements ( les perturbations du champ propre provoquées par leur accélération ) entraine une perte d'énergie et donc une diminution de l'accélération de la charge jusqu'à une vitesse linéaire uniforme ( résistance qui est , si j'ai bien compris , différente de l'inertie ), mais la matière neutre est composée de charges de signes opposés en même nombre , et donc devrait perdre de l'énergie par rayonnement , même si les rayonnement s'annulent au bout d'une certaine distance ( le rayon de l'atome ), on devrait constater la même résistance .
Quelqu'un peut-il m'expliquer ce point ou dire comment deux charges aux champs apparemment indépendants sont reliés pour equilibrer en temps réel les dépenses énergétiques .
Voilà , en esperant être clair , sinon demander reformulation .
|
l'éternité , c'est long ... surtout vers la fin .
en thermodynamique comme ailleurs, peu importe le chemin parcouru, l'important c'est le résultat. |
|
|
| Re: perte d'énergie [30958] |
|
| Posté le : 01/12/2006, 20:55 (Lu 8231 fois) |
je demande reformulation...
@+
| |
|
|
| Re: perte d'énergie [31111] |
|
| Posté le : 03/12/2006, 21:01 (Lu 8218 fois) |
Pas de souci j'ai voulu être précis...à l'excès.
Les rayonnements synchrotron semblent ralentir l'accélération plus fortement que l'inertie.
Or les atomes neutres sont composés de charges.
Pourquoi n'y a-t-il pas de rayonnement synchrotron pour un atome neutre, après tout la distance entre les charges n'est pas nulle et la taille du champ ne doit pas avoir grand chose à voir avec puisque c'est une perturabation se propageant à l'infini.
|
l'éternité , c'est long ... surtout vers la fin .
en thermodynamique comme ailleurs, peu importe le chemin parcouru, l'important c'est le résultat. |
|
|
| Re: perte d'énergie [31264] |
|
| Posté le : 07/12/2006, 12:07 (Lu 8204 fois) |
Je pense que s'est tout siplement car on ne peut pas utiliser une particule neutre dans un accélerateur donc comme on ne peut l'accélerer et la dévier on n'observe pas de rayonnement.
en effet les accélerateur utilisent des champs magnétiques pour accélerer des entitées chargée.Comme l'atome est neurtre alors il n'est pas accélerer.
@+
| |
|
|
| Re: perte d'énergie |
|
| Posté le : 07/12/2006, 22:20 (Lu 8190 fois) |
N'importe quelle particule chargée accélérée émet un rayonnement dit "synchrotron", je crois qu'on a donné le nom aux accélérateur à cause du phénomène physique et non le contraire.
http://www.futura-sciences.com/comprendre/g/definition-rayonnement-synchrotron_840.php
Même si ce n'était pas le terme approprié, il nempêche qu'une particule chargée émet un rayonnement, perd de l'énergie, ce qui freine son accélération (je me base sur la fameuse phrase disant que les électrons devraient s'écraser sur les noyaux), ça freine l'accélération apparemment plus que l'inertie, car on ne parle pas des mêmes catastrophes pour les planètes, les ondes gravitationnelles étant, il me semble, leur équivalent.
Attention je parle bien de n'importe quelle accélération :
les atomes sont neutres à distance mais sont quand même composée de charges, ces charges devraient donc perturber le champ électromagnétique lorsqu'elles accélèrent ( rayonner donc) et perdre de l'énergie, ce qui devraient freiner l'accélération, or ça ne se passe pas.
ça fait beaucoup de "freine" et "accélération" mais c'est pour être plus compréhensible, je crois que tu n'avais pas bien saisi la question.
|
l'éternité , c'est long ... surtout vers la fin .
en thermodynamique comme ailleurs, peu importe le chemin parcouru, l'important c'est le résultat. |
|
|
Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003 |
