Retour au forum

Pages :  1

termes spectroscopique [74549]

mimine66 2 messages postés Posté le : 13/12/2010, 23:47 (Lu 7862 fois) Bonsoir à tous! Voilà j'ai un souci pour cette exercice. pouvez vous me corriger svp. je vous en serai infiniment reconnaissante pour le temps passé a m'aider. Enoncé: la configuration fondamentale du mercure est: [Xe]4f14 5d10 6s2 on considère les configuration excitées suivantes: [Xe]4f14 5d10 6s1 6p1 [Xe]4f14 5d10 6s1 7s1 [Xe]4f14 5d10 6s1 6d1 [Xe]4f14 5d10 6s1 7p1 1) donner les termes spectroscopique A) sans tenir compte de la structure fine b) en tenant compte de la structure fine termes spectro fondamentale de je trouve 1S excitée je trouve: 1P 3P 1S 3S 1D 3D 1P 3P b) 1S0 1P0 3P2 3P1 1S0 3S1 1D2 3D2 3D1 2)On suppose que l'on peut appliquer les règles de Hund; placer sur un diagramme energetique de Grotrian les niveaux electronique et les terme de structures fine obtenu. (configuration espacé) 3) quand on a des energie et qu'on doit attribuer les les termes a ces énergie comment on procède??? Merci d'avance pour votre aide

Re: termes spectroscopique [74584]

darrigan Modérateur 2872 messages postés Posté le : 17/12/2010, 13:15 (Lu 7831 fois) 1a) C'est bon. 2b) J'aurais dit (dans le même ordre des configurations que toi) : 1S0 1P0 3P0 3P1 3P2 1S0 3S0 3S1 1D2 3D1 3D2 3D3 1P0 3P0 3P1 3P2 Comme J = L-S ... L+S, pour 3P, on peut avoir J = 1-1 ... 1+1, soit J = 0 ,1, 2 Idem pour 3D : J = 2-1 ... 2+1, soit J = 1, 2, 3. 2) Les règles de Hund : 1. Dans une configuration électronique ne comportant que des électrons équivalents, les termes de plus basse énergie sont ceux de plus grande multiplicité, et parmi ceux ayant la même multiplicité, le plus stable a la plus grande valeur de L. 2. Pour un terme déterminé, l'énergie croit avec J, si le nombre d'électron est inférieur à la moitié du nombre d'électron d'un sous-couche complète (le contraire sinon) Donc j'aurais dit, dans l'ordre croissant pour chaque configuration : 3P0 3P1 3P2 1P0 3S0 3S1 1S0 3D1 3D2 3D3 1D2 3P0 3P1 3P2 1P0 Mais bon, tout cela est un peu loin... alors je ne suis pas certain d'avoir juste ! ---------- Édité le 17/12/2010, 13:36 par darrigan

Re: termes spectroscopique

DDWW 1 messages postés Posté le : 17/12/2010, 14:10 (Lu 7819 fois) C'est encore plus loin pour moi ( ) mais je confirme les réponses

Re: termes spectroscopique [74585]

darrigan Modérateur 2872 messages postés Posté le : 17/12/2010, 13:20 (Lu 7828 fois) A propos, je viens de trouver ce site où l'on peut obtenir tous les diagrammes de Grotrian : http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html

Pages :  1

Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003