termes spectroscopique |
|
Posté le : 13/12/2010, 23:47 (Lu 7826 fois) | Bonsoir à tous!
Voilà j'ai un souci pour cette exercice. pouvez vous me corriger svp. je vous en serai infiniment reconnaissante pour le temps passé a m'aider.
Enoncé: la configuration fondamentale du mercure est: [Xe]4f14 5d10 6s2
on considère les configuration excitées suivantes:
[Xe]4f14 5d10 6s1 6p1
[Xe]4f14 5d10 6s1 7s1
[Xe]4f14 5d10 6s1 6d1
[Xe]4f14 5d10 6s1 7p1
1) donner les termes spectroscopique
A) sans tenir compte de la structure fine
b) en tenant compte de la structure fine
termes spectro fondamentale de je trouve 1S
excitée je trouve:
1P 3P
1S 3S
1D 3D
1P 3P
b) 1S0
1P0 3P2 3P1
1S0 3S1
1D2 3D2 3D1
2)On suppose que l'on peut appliquer les règles de Hund; placer sur un diagramme energetique de Grotrian les niveaux electronique et les terme de structures fine obtenu. (configuration espacé)
3) quand on a des energie et qu'on doit attribuer les les termes a ces énergie comment on procède???
Merci d'avance pour votre aide
| |
|
|
Re: termes spectroscopique [74584] |
|
Posté le : 17/12/2010, 13:15 (Lu 7795 fois) | 1a) C'est bon.
2b) J'aurais dit (dans le même ordre des configurations que toi) :
1S0
1P0 3P0 3P1 3P2
1S0 3S0 3S1
1D2 3D1 3D2 3D3
1P0 3P0 3P1 3P2
Comme J = L-S ... L+S, pour 3P, on peut avoir J = 1-1 ... 1+1, soit J = 0 ,1, 2
Idem pour 3D : J = 2-1 ... 2+1, soit J = 1, 2, 3.
2) Les règles de Hund :
1. Dans une configuration électronique ne comportant que des électrons équivalents, les termes de plus basse énergie sont ceux de plus grande multiplicité, et parmi ceux ayant la même multiplicité, le plus stable a la plus grande valeur de L.
2. Pour un terme déterminé, l'énergie croit avec J, si le nombre d'électron est inférieur à la moitié du nombre d'électron d'un sous-couche complète (le contraire sinon)
Donc j'aurais dit, dans l'ordre croissant pour chaque configuration :
3P0 3P1 3P2 1P0
3S0 3S1 1S0
3D1 3D2 3D3 1D2
3P0 3P1 3P2 1P0
Mais bon, tout cela est un peu loin... alors je ne suis pas certain d'avoir juste !
----------
Édité le 17/12/2010, 13:36 par darrigan
| |
|
|
Re: termes spectroscopique [74586] |
|
Posté le : 17/12/2010, 14:10 (Lu 7783 fois) | C'est encore plus loin pour moi ( ) mais je confirme les réponses
| |
|
|
Re: termes spectroscopique [74585] | |
Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003 |