| Starlite [50360] |
|
| Posté le : 19/10/2007, 12:55 (Lu 14507 fois) |
Commentaire : de mister Maurice Ward
Bonjour a tous.
L'an dernier en anglais nous avons étudié un texte a propos de Maurice Ward un ancien coiffeur qui avait decouvert un materiaux fabuleusement résistant et refractaire qu'il avait baptisé Starlite.
Seulement sur le web on trouve très peu (voire pas) d'information a ce sujet.
Quelqun en sait-il plus sur la question?
Quelle peut etre la composition de ce materiaux?
----------
Edité le 20/10/2007 à 12:33 par Duke of Portland
|
Associé de recherche en chimie médicinale (Bac+5) |
|
|
| Re: Super polymère! [50371] |
|
| Posté le : 19/10/2007, 21:41 (Lu 14491 fois) |
Pourquoi appeles-tu ton post "Super polymère", alors que la question ne parle pas des polymères ?
A quoi crois-tu que servent les titres, si ce n'est pas pour donner une idée du domaine qui t'intéresse ?
Ceci dit, la littérature regorge d'histoire de bricoleurs qui travaillent tout seuls dans leur garage, qui trouvent le moyen de faire brûler de l'eau, de guérir les maladies ou d'aller sur la lune avec une grande échelle, etc. Car ces gens font toujours mieux que les dizaines équipes de chercheurs bien équipés qui s'acharnent de par le monde à faire ce qu'eux, tout seuls, réalisent sans problèmes, avec une pince et du fil de fer. Surtout qu'en général, les dits bricoleurs manifestent une grande réticence à dévoiler leur mode opératoire. Alors que les chercheurs compétents publient, publient, expliquent et racontent tout ce qu'ils font dans les revues scientifiques.
|
Professeur de chimie de niveau préuniversitaire
|
|
|
| Re: Super polymère! [50380] |
|
| Posté le : 20/10/2007, 11:43 (Lu 14460 fois) |
J'ai peutëtre mal formulé mon précédent post mais voici un petit lien (en anglais) pour vous éclairer.
http://www.alternativescience.com/flame-proof.htm
|
Associé de recherche en chimie médicinale (Bac+5) |
|
|
| Re: Starlite [50385] |
|
| Posté le : 20/10/2007, 14:41 (Lu 14448 fois) |
J'ai lu ton lien. Ce qu'on y lit est exactement conforme à mes affirmations précédentes. On ne dit rien de ce vernis. Ni s'il est soluble dans l'eau ou dans un autre solvant, ni comment on le fabrique, ni si c'est un ciment, ni sa viscosité, ou sa toxicité, ni son comportement à la chaleur, ni l'épaisseur de la couche, ni la durée des essais. Rien de mesurable, rien de contrôlable. Rien.
Par contre on dit que son inventeur est un coiffeur pour dames, que l'ensemble de la communuté internationale rejette son travail, qu'il se sent persécuté.
C'est une constante chez ce genre d'inventeur : il se sent persécuté ! Et il le clame haut et fort. C'est même la seule chose qu'il clame. Rien sur la composition de sa découverte.
Il a peut-être fait une découverte, je ne sais pas. Mais il faut qu'il le prouve, qu'il dise ce qu'il a fait, comment il s'y est pris, avec quoi il a travaillé, auelle quantité de quelle matière il a utilisé, afin qu'on puisse vérifier nous-mêmes. On le croira après !
|
Professeur de chimie de niveau préuniversitaire
|
|
|
| Re: Starlite |
|
| Posté le : 20/10/2007, 21:07 (Lu 14430 fois) |
Je ne pense pas que ce soit très crédible, et avant il faudrait statuer sur "haute temperature".
Aujourd'hui le record à 3900° est l'affaire du seul carbure d'hafnium. Suivent dans un mouchoir, le carbure de tantale, le carbone, le carbure de zirconium. Seuls ceux là ont l'honneur de "pouvoir assister" à la fusion du tungstène.
Il y a dans le public une confusion avec les matériaux d'abblation tels les boucliers thermiques.
| |
|
|
| Re: Starlite [50449] |
|
| Posté le : 21/10/2007, 18:15 (Lu 14399 fois) |
Alors excusez moi de ne pas avoir mis ce lien en premier, c'est cet article là qui m'a poussé a ouvrir ce post :
http://en.wikipedia.org/wiki/Starlite
|
Associé de recherche en chimie médicinale (Bac+5) |
|
|
| Re: Starlite [50451] |
|
| Posté le : 21/10/2007, 19:20 (Lu 14391 fois) |
Je vois de quoi il s'agit. J'ai travaillé sur ces techniques. Réfractaire n'est pas le bon terme. Il s'agit de revêtements minces à matrices organiques/organiques-minérales. Soyons réaliste ce n'est pas ça qui protégera dans un périmètre d'impact nucléaire même tactique (en kilo-tonnes).
Idem pour les faisceaux énergétiques.
Les techniques sont variées, réflexion, absorption, ablation
| |
|
|
| Re: Starlite [50452] |
|
| Posté le : 21/10/2007, 20:46 (Lu 14382 fois) |
En effet je suis tout a fait d'acord ce qui m'intrigue en fait dans tout cela c'est la "recette" de fabrication de tels materiaux hybrides organique/mineral et quel est leur champs d'application.
bmi, si vous avez travaillé le dessus pourriez vous m'en dire plus ou est-ce un secret industriel?
Merci beaucoup.
|
Associé de recherche en chimie médicinale (Bac+5) |
|
|
| Re: Starlite [50465] |
|
| Posté le : 22/10/2007, 17:27 (Lu 14360 fois) |
Non il n'y a pas de grands secrets. Ce qui est courant pour les composites carbone, c'est de recouvrir les surfaces sollicitées d'un réfractaire en couche mince. Plusieurs techniques, la plus simple étant de pulvériser sur les surfaces internes du moule à l'aide d'un chalumeau plasma une fine couche du réfractaire. Ceci fait on confectionne sur cette couche la structure composite. Au final ça forme un tout performant aux agressions(thermique, mécaniques,....)
C'est du domaine du spacial et de l'armement
| |
|
|
Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003 |
