| na la solution la + simple [25194] |
|
| Posté le : 14/10/2006, 18:30 (Lu 21007 fois) |
Pour faire du sodium il vous faut:
-de l'eau
-du sel de cuisine
-du mercure 20ml
-deux petis fils de platine un un petit peu plus petit que l'autre (ou un métal relativement inoxidable)
-une ampoule a décanter de 200ml
-un becher de 500ml
-un statif avecla noix et la pince
-une source de courant stable
-du temps
Il faut Mettre le mercure dans l'ampoule a décanter qui est accrochée au statif et placer le becher en dessous, il faut mettre 100ml d'une solution saturée de sel de cuisine dans l'ampoule a décanter mettre un des deux fils dans le mercure et l'autre dans l'eau relier a la source de courant et attendre puis ouvrir le robinet de l'ampoule a décanter et récuperer l'amalgame.
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25196] |
|
| Posté le : 14/10/2006, 19:51 (Lu 21003 fois) |
Mwouais,mais le mercure est trés dangeureux et trés couteux,sa riendrais moins cher d'en acheter 100g de sodium pour 24¤.
----------
Edité le 14/10/2006 à 19:53 par Dave222
----------
Edité le 15/10/2006 à 00:14 par Duke of Portland
|
._. |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25201] |
|
| Posté le : 14/10/2006, 20:31 (Lu 21000 fois) |
Oui, et puis en plus là tu ne forme pas de sodium, mais un amalgame sodium/mercure, qui est beaucoup moins intéréssant ... 
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25202] |
|
| Posté le : 14/10/2006, 21:02 (Lu 20998 fois) |
oui mais l'amalgame est assez facile a disocier pour le mercure je ne sais quoi dire a propos du prix car je l'extrait mois meme du minerai et j'oubliai l'électrode plongeant dans le mercure doit etre isolée jusqu'au mercure. 
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25211] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 06:39 (Lu 20978 fois) |
L'amalgame de mercure (avec du sodium) au contact de l'eau forme de la soude caustique cela a été un mode de fabrication de la soude caustique par électrolyse
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25214] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 10:14 (Lu 20968 fois) |
sauf quand il est sous tension comme ici
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25398] |
|
| Posté le : 16/10/2006, 18:17 (Lu 20849 fois) |
Un peu de patience le temps d'une recherche car j'ai un doute concernant le fait que l'amalgame ne réagirait pas avec l'eau par ce qu'il est sous tension. Le mercure va s'enrichir de plus en plus en sodium et vu la réactivité de ce dernier ce n'est pas le fait d'être sous tension qui va bloquer la réaction avec l'eau . je sais que j'ai tout le procédé de fabrication de la soude caustique par électrolyse et mercure quelque part dans un livre de chimie industriel tension voltage et autres détailles ce que je sais c'est que le procédé fonctionne en continu la soude se forme tout au long de l'electrolyse sans discontinuer. Je vais donc retrouver ces renseignements car il y 30 ans que je les ai lu ceci pour voir si le mercure et son amalgame sont pompé pour être traité ailleur moi j'ai le souvenir d'une réaction immédiate avec simplement une disposition en siphon pour le mercure et son amalgame un côté électrode l'autre côté du siphon contacte avec l'eau mais le mercure est toujours sous tension. Bonne soirée
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25216] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 10:45 (Lu 20963 fois) |
Si je me rapel bien, avec ma petite mémoire, cette méthode avai déjà été donnée par longuedent pendat le mois de juillet ... 
Mais elec, comment fais-tu pour séparer le sodium du mercure ?
Mais quand meme; cette méthode, je l'aime pas trop ... manipuler du mercure, c'est jamais bon ...
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25223] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 11:42 (Lu 20959 fois) |
La solution pour tenter de récupérer le sodium à aprtir de l'amalgame est de distiller le mecure sous vide.
Mais au fur et à mesure que l'on distille le mercure, l'amalgame s'enrichit en sodium et devient solide. Donc plus difficile à distiller.
Et puis distiller du mercure n'est vraiment pas à la portée de tout le monde. Il faut prendre pas mal de précautions.
Il si manipuler du sodium n'est pas encore trop dangeureux (solide conservé sous huile), tant qu'on en laisse pas trainer des morceaux, manipuler du mercure ou un amalgame de mercure l'est beaucoup plus, enfin à mon sens.
Milamber.
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25237] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 12:14 (Lu 20954 fois) |
Oui, d'aprés moi le mercure c'est vraiment de la ***** !
C'est innofensif, mais on ne peu pas le manipuler sans prendre de trés gros risques !
Il réagit avec beaucoup de choses, pour donner, à coup sur des sels de mercures trés toxiques 
Chez moi j'ai un petit flacon de mercure, avec une bonne couche d'oxyde au dessu ! argg je ne l'ouvrirais jamais ! 
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25247] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 14:48 (Lu 20944 fois) |
C sur qu'il faut faire super attention moi je distille avec du matos super étanche et au cas ou j'ai un masque des gants des lunettes une blouse spéciale et des éponges a mercure
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple |
|
| Posté le : 15/10/2006, 14:58 (Lu 20939 fois) |
Oui, ba pour moi les toxiques sont plus dangereux que les caustiques ... donc pour moi la meilleur méthode reste encore l'éléctrolyse de NaCl (aprés l'achat).
Je déconseil à tout le monde de travailler avec du mercure, c'est super comme substance mais téllement dangereux ..
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25277] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 19:51 (Lu 20928 fois) |
Mwouais,je pourrais le faire mais comme les thermometre a mercure sa devient rare et je veux pas le sacrifier 
|
._. |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25295] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 22:18 (Lu 20919 fois) |
heu avec ton thermometre tu n'irai pas loin !
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25299] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 23:10 (Lu 20910 fois) |
1 ou 2g par thermomètre => 5/6 thermomètres pour 1mL
| |
|
|
| Re: na la solution la + simple [25303] |
|
| Posté le : 15/10/2006, 23:28 (Lu 20905 fois) |
heu ca me semble beaucou pvu leur prices !
| |
|
|
Aztek Forum V4.00 Copyright (C) 2003 |
